6ª Turma do STJ tranca Ação Penal sobre aborto por quebra de sigilo profissional entre médico e paciente

6ª Turma do STJ tranca Ação Penal sobre aborto por quebra de sigilo profissional entre médico e paciente

Olá megeanos(as)!

Olá megeanos(as)!

A constatação de quebra do sigilo profissional entre médico e paciente levou a 6a Turma do STJ a trancar uma ação penal que apurava o crime de aborto provocado pela própria gestante (artigo 124 do Código Penal – CP).

Além de ter acionado a polícia por suspeitar da prática do delito, o médico foi arrolado como testemunha no processo – situações que, para o colegiado, violaram o artigo 207 do Código de Processo Penal (CPP) e geraram nulidade das provas reunidas nos autos. Ao trancar a ação penal, a Sexta Turma determinou a remessa dos autos ao Ministério Público e ao Conselho Regional de Medicina ao qual o médico está vinculado, para que os órgãos tomem as medidas que entenderem pertinentes.

De acordo com o processo, a paciente teria aproximadamente 16 semanas de gravidez quando passou mal e procurou o hospital. Durante o atendimento, o médico suspeitou que o quadro fosse provocado pela ingestão de remédio abortivo e, por isso, decidiu acionar a Polícia Militar.

Após a instauração do inquérito, o médico ainda teria encaminhado à autoridade policial o prontuário da paciente para comprovação de suas afirmações, além de ter sido arrolado como testemunha. Com base nessas informações, o Ministério Público propôs a ação penal e, após a primeira fase do procedimento do tribunal do júri, a mulher foi pronunciada pelo crime do artigo 124 do CP.

O CPP proíbe médico de revelar segredo profissional obtido durante atendimento.

“O médico que atendeu a paciente se encaixa na proibição, uma vez que se mostra como confidente necessário, estando proibido de revelar segredo de que tem conhecimento em razão da profissão intelectual, bem como de depor sobre o fato como testemunha”, concluiu.

O ministro mencionou também o Código de Ética Médica – citado em voto vencido no julgamento do caso em segundo grau –, cujo artigo 73 impede o médico de revelar segredo que possa expor o paciente a processo penal e determina que, se convocado como testemunha, deverá declarar o seu impedimento.

Vale lembrar que o número deste processo não é divulgado em razão de segredo judicial.

 

Prof. Yvina Macêdo

E aí!? Achou interessante? Envie pra um(a) amigo(a) que precisa saber disso!

Você também gostará de ler:

 

Instagram MEGE

Youtube MEGE

Telegram MEGE

Fique por dentro através das nossas redes sociais:

Sugestão de leitura

Penhora de conta do cônjuge: o que o STJ decidiu no Informativo 899?
Novidades Legislativas | Dicas de estudo

Penhora de conta do cônjuge: o que o STJ decidiu no Informativo 899?

O Informativo 899 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), publicado...

Espécies de Dano na Responsabilidade Civil: Dano Moral, Estético, Existencial e Perda de uma Chance
Dicas de estudo

Espécies de Dano na Responsabilidade Civil: Dano Moral, Estético, Existencial e Perda de uma Chance

A expansão tipológica dos danos no Direito Civil contemporâneo reflete...

Seguridade Social e RGPS para concursos: da evolução histórica à jurisprudência do STF
Dicas de estudo

Seguridade Social e RGPS para concursos: da evolução histórica à jurisprudência do STF

O Direito Previdenciário é a matéria de maior volume processual...

Concurso DPU Defensor: resolução publicada com inicial de R$ 28,9 mil
Concursos

Concurso DPU Defensor: resolução publicada com inicial de R$ 28,9 mil

A Defensoria Pública da União – DPU publicou a Resolução...

Fique por dentro de todas as nossas novidades e tenha acesso antecipado as nossas turmas