CNMP: composição, atribuições e o que cai em concursos de Ministério Público?

17/07/2026

Olá megeanos(as)!

O Conselho Nacional do Ministério Público, o CNMP, é órgão constitucional de controle externo do Ministério Público brasileiro, criado pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004, e disciplinado pelo art. 130-A da Constituição Federal. Cabe a ele fiscalizar a atuação administrativa e financeira do Ministério Público e o cumprimento dos deveres funcionais de seus membros, sem interferir na autonomia funcional que caracteriza a instituição. Ao lado do Conselho Nacional de Justiça, integra o desenho institucional que a Reforma do Judiciário construiu para conferir controle centralizado às carreiras jurídicas essenciais à justiça.

Este post reúne o que o candidato de Ministério Público Estadual e Ministério Público da União precisam dominar sobre o CNMP: seja sua origem constitucional, a composição dos catorze conselheiros, as atribuições fixadas pelo § 2º do art. 130-A da CF, o papel do Corregedor Nacional, o poder normativo do Conselho e seus limites, a competência do Supremo Tribunal Federal para julgar ações contra atos do CNMP e o paralelo com o CNJ.

A abordagem parte da experiência acumulada pelo MEGE, cuja atuação em preparação de alto rendimento acompanha mais de 8.400 aprovações homologadas nas carreiras jurídicas, entre elas o Ministério Público, com mais de 2100 aprovados em 25 MP’s e MPU.

Origem constitucional do CNMP: a EC 45/2004 e a criação de um órgão de controle externo

A criação do CNMP integra o movimento da Reforma do Judiciário promovida pela Emenda Constitucional nº 45, de 8 de dezembro de 2004. Antes dela, o Ministério Público brasileiro, embora consolidado pelo texto originário da Constituição de 1988 nos arts. 127 a 130, não contava com órgão nacional de controle administrativo e disciplinar. Cada ramo do MPU e cada MPE atuavam com suas corregedorias internas, o que gerava tratamento heterogêneo em matéria de fiscalização funcional e de padronização normativa entre os Ministérios Públicos.

A EC 45 inseriu o art. 130-A na Constituição e instituiu o CNMP com natureza administrativa. Não se trata de órgão jurisdicional, não julga litígios, não profere decisões com força de coisa julgada material típica do Poder Judiciário e não pode substituir o membro do Ministério Público no exercício de sua função finalística. Sua atuação se concentra na atividade administrativa e financeira do Ministério Público e no cumprimento dos deveres funcionais de seus membros. A distinção é decisiva para provas: quando o examinador afirma que o CNMP exerce função jurisdicional, a afirmativa é falsa.

O CNMP tem sede em Brasília e atua com alcance nacional, alcançando o Ministério Público da União, que abarca o Ministério Público Federal, o Ministério Público do Trabalho, o Ministério Público Militar e o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, e os Ministérios Públicos dos Estados. Essa dimensão nacional já foi reconhecida pelo STF como legítima e compatível com o princípio federativo, na medida em que a Constituição preserva a competência dos entes federados para dispor sobre a organização, as atribuições e o estatuto de cada Ministério Público, nos termos do art. 128, § 5º, da CF.

Composição do CNMP: os catorze conselheiros do art. 130-A da CF

O CNMP é composto por catorze membros, nomeados pelo Presidente da República após aprovação da escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, para mandato de dois anos, admitida uma recondução. O texto do caput do art. 130-A é preciso quanto à distribuição das cadeiras, e conhecê-lo em detalhe é decisivo para provas objetivas e discursivas de concurso.

Art. 130-A. O Conselho Nacional do Ministério Público compõe-se de quatorze membros nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, para um mandato de dois anos, admitida uma recondução, sendo: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

I – o Procurador-Geral da República, que o preside; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II – quatro membros do Ministério Público da União, assegurada a representação de cada uma de suas carreiras; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

III – três membros do Ministério Público dos Estados; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

IV – dois juízes, indicados um pelo Supremo Tribunal Federal e outro pelo Superior Tribunal de Justiça; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

V – dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

VI – dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

A presidência é exercida pelo Procurador-Geral da República, membro nato do Conselho por força do inciso I do art. 130-A. Os demais integrantes são quatro membros do Ministério Público da União, com representação assegurada de cada uma de suas carreiras, o que impõe a presença de conselheiros oriundos do MPF, do MPT, do MPM e do MPDFT; três membros do Ministério Público dos Estados; dois juízes, indicados um pelo Supremo Tribunal Federal e outro pelo Superior Tribunal de Justiça; dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; e dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.

O § 4º do art. 130-A prevê ainda que o Presidente do Conselho Federal da OAB oficia junto ao CNMP. Trata-se de figura frequentemente explorada em provas: o Presidente do CFOAB atua junto ao Conselho, mas não integra sua composição como conselheiro, o que significa que os catorze membros listados no caput permanecem intactos e que a advocacia se faz representar de duas formas distintas, uma pelos dois advogados indicados como conselheiros e outra pela presença institucional do Presidente do Conselho Federal da OAB, com direito de manifestação, mas sem cadeira entre os catorze.

Atribuições do CNMP: controle administrativo, financeiro e disciplinar do MP

O núcleo funcional do CNMP está no § 2º do art. 130-A da CF, que lista as competências do Conselho. A doutrina organiza essas competências em quatro grandes eixos, e o texto constitucional oferece a sequência que o examinador tende a reproduzir nas questões.

(…)

§ 2º Compete ao Conselho Nacional do Ministério Público o controle da atuação administrativa e financeira do Ministério Público e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros, cabendo lhe: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

I – zelar pela autonomia funcional e administrativa do Ministério Público, podendo expedir atos regulamentares, no âmbito de sua competência, ou recomendar providências; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II – zelar pela observância do art. 37 e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Ministério Público da União e dos Estados, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência dos Tribunais de Contas; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

III – receber e conhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Ministério Público da União ou dos Estados, inclusive contra seus serviços auxiliares, sem prejuízo da competência disciplinar e correicional da instituição, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção ou a disponibilidade e aplicar outras sanções administrativas, assegurada ampla defesa; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019)

IV – rever, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de membros do Ministério Público da União ou dos Estados julgados há menos de um ano; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

V – elaborar relatório anual, propondo as providências que julgar necessárias sobre a situação do Ministério Público no País e as atividades do Conselho, o qual deve integrar a mensagem prevista no art. 84, XI. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

O primeiro eixo é o de zelar pela autonomia funcional e administrativa do Ministério Público. Cabe ao CNMP expedir atos regulamentares no âmbito de sua competência ou recomendar providências que fortaleçam essa autonomia. Aqui reside o fundamento do poder normativo do Conselho, expresso pela edição de resoluções e recomendações que disciplinam a atuação administrativa dos ramos do MP.

O segundo eixo é o de zelar pela observância do art. 37 da CF e apreciar, de ofício ou mediante provocação, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Ministério Público da União e dos Estados. Nesse plano, o Conselho pode desconstituir atos, revê-los ou fixar prazo para que sejam adotadas as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem prejuízo da competência dos Tribunais de Contas.

O terceiro eixo é o disciplinar. O CNMP recebe reclamações contra membros ou órgãos do Ministério Público da União ou dos Estados, inclusive contra seus serviços auxiliares, sem prejuízo da competência disciplinar e correcional da instituição. Pode avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoção, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsídios ou proventos proporcionais ao tempo de serviço, e aplicar outras sanções administrativas, sempre assegurada a ampla defesa. Também revê, de ofício ou mediante provocação, os processos disciplinares de membros do MP julgados há menos de um ano, e essa janela temporal é um dos detalhes preferidos das bancas.

O quarto eixo é o de elaborar relatório anual, com as providências que o Conselho julgar necessárias sobre a situação do Ministério Público no País e as atividades do próprio CNMP. Esse relatório integra a mensagem prevista no art. 84, XI, da CF, remetida pelo Presidente da República ao Congresso Nacional na abertura da sessão legislativa.

Fora desses quatro eixos, o CNMP não atua. Não declara a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, prerrogativa reservada ao Poder Judiciário no exercício do controle difuso ou concentrado. Não anula decisão judicial, ainda que cautelar. Não interfere na independência funcional do membro do Ministério Público, ou seja, não pode dizer ao promotor ou ao procurador qual conteúdo ele deve dar a uma manifestação processual, a uma denúncia ou a um pedido de arquivamento. Esse limite, reafirmado sucessivamente pelo STF, é peça central em questões que testam a diferença entre controle administrativo e controle finalístico.

O Corregedor Nacional do Ministério Público

A figura do Corregedor Nacional é disciplinada pelo § 3º do art. 130-A. Ele é escolhido pelo próprio Conselho, em votação secreta, dentre os membros do Ministério Público que integram o CNMP, para mandato de dois anos. Ao contrário da regra geral aplicável aos conselheiros, a recondução do Corregedor Nacional é vedada, particularidade que costuma alimentar pegadinhas em provas.

(…)

§ 3º O Conselho escolherá, em votação secreta, um Corregedor nacional, dentre os membros do Ministério Público que o integram, vedada a recondução, competindo-lhe, além das atribuições que lhe forem conferidas pela lei, as seguintes: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

I – receber reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos membros do Ministério Público e dos seus serviços auxiliares; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

II – exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e correição geral; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

III – requisitar e designar membros do Ministério Público, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de órgãos do Ministério Público. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

Ao Corregedor Nacional competem, além das atribuições que a lei lhe conferir, três frentes constitucionalmente fixadas. A primeira é receber reclamações e denúncias, de qualquer interessado, relativas aos membros do Ministério Público e dos seus serviços auxiliares. A segunda é exercer funções executivas do Conselho, de inspeção e de correição geral, o que inclui a realização de inspeções nas unidades do Ministério Público espalhadas pelo país. A terceira é requisitar e designar membros do Ministério Público, delegando-lhes atribuições, e requisitar servidores de órgãos do Ministério Público.

A atuação do Corregedor Nacional convive com a das corregedorias internas de cada ramo do Ministério Público. Não se confundem: cada Corregedoria interna mantém sua atuação disciplinar típica sobre os membros do respectivo ramo, enquanto a Corregedoria Nacional atua em plano de controle externo, com competência para inspecionar, avocar e revisar processos disciplinares nos limites do § 2º do art. 130-A da CF.

Poder normativo do CNMP: alcance e limites

O poder normativo do CNMP decorre do inciso I do § 2º do art. 130-A, que autoriza a expedição de atos regulamentares no âmbito de sua competência. A ferramenta central é a resolução, que disciplina condutas, procedimentos, estruturas administrativas e padrões de atuação institucional. Compõem ainda o repertório normativo do Conselho as recomendações e os enunciados que orientam os ramos do Ministério Público, sem inovar em matéria reservada à lei.

O STF reconhece que a atuação normativa do CNMP tem alcance nacional e pode abranger tanto o Ministério Público da União quanto os Ministérios Públicos estaduais, sem violação ao princípio federativo, desde que preservada a competência dos Estados para, por meio de lei complementar, dispor sobre a organização, as atribuições e o estatuto de cada Ministério Público, nos termos do art. 128, § 5º, da CF. Foi essa a linha adotada, por exemplo, no reconhecimento da constitucionalidade da Resolução CNMP nº 27/2008, que veda o exercício da advocacia por servidores do Ministério Público, ao argumento de que a norma assegura a observância dos princípios da isonomia, da moralidade e da eficiência.

O poder normativo do Conselho, contudo, não é ilimitado. O CNMP não pode inovar em matéria constitucionalmente reservada à lei em sentido estrito, não pode disciplinar temas alheios ao seu círculo de competências constitucionais e não pode agir por meio de medidas revestidas de abstração e generalidade fora do âmbito administrativo. Também não declara inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, nem anula decisão judicial, ainda que cautelar, sob pena de exorbitar as atribuições que a Constituição lhe confere. Esses limites, reiteradamente afirmados na jurisprudência do STF sobre os conselhos criados pela EC 45/2004, aplicam-se ao CNMP na mesma medida em que se aplicam ao CNJ.

Como exemplos recentes de atuação normativa e orientadora, a Resolução CNMP nº 118/2024 dispõe sobre a Política Nacional de Incentivo à Autocomposição no Ministério Público, e a Recomendação CNMP nº 123/2026, aprovada pelo Plenário na 1ª Sessão Ordinária de 2026, orienta os ramos e as unidades do MP sobre a implantação e o funcionamento dos Núcleos Permanentes de Incentivo à Autocomposição, disciplinando atribuições, composição, estrutura e planejamento da atuação desses núcleos.

Controle jurisdicional dos atos do CNMP: a competência do STF

Um dos temas mais cobrados em provas de concurso é o do controle jurisdicional dos atos do CNMP. A pergunta que o examinador costuma formular é: quem julga ações contra decisões e atos administrativos do Conselho?

Duas competências constitucionais precisam ser identificadas com precisão. A primeira é a de julgar originariamente mandado de segurança e habeas data contra atos do CNMP, expressamente atribuída ao Supremo Tribunal Federal pelo art. 102, I, “r”, da Constituição. A segunda é a de julgar ações ordinárias voltadas a desconstituir atos administrativos do Conselho, cuja competência foi discutida durante anos e consolidada pelo STF em 2020.

No julgamento conjunto da ADI 4412, sob relatoria do Ministro Gilmar Mendes, da Petição 4770, sob relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso, e da Reclamação 33459, sob relatoria da Ministra Rosa Weber, o Plenário do STF, por maioria, fixou o entendimento de que compete ao próprio Supremo processar e julgar ações ordinárias contra decisões e atos administrativos do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público proferidos no âmbito de suas atribuições constitucionais. A justificativa central foi a de preservar a efetividade das decisões dos conselhos e a segurança jurídica, evitando que decisões prolatadas em primeira instância esvaziassem o círculo constitucional de atuação de tais órgãos.

O acórdão fez uma ressalva relevante, que também costuma aparecer em provas: as ações contra atos dos conselhos que não decorram de suas atribuições constitucionais permanecem sob a jurisdição da Justiça Federal comum. Assim, não é correto afirmar, em termos absolutos, que toda ação contra o CNMP é da competência do STF. A distinção reside no vínculo do ato impugnado com as atribuições constitucionais do Conselho: quando o ato é praticado no exercício dessas atribuições, a via é o Supremo; quando não, a via é a Justiça Federal.

CNMP e CNJ: paralelos e distinções relevantes para prova

A EC 45/2004 estruturou o CNJ e o CNMP com forte simetria, mas a simetria não é total, e as diferenças costumam compor questões objetivas de concurso. O quadro a seguir consolida os pontos comparativos que mais aparecem em prova.

Elemento	CNMP	CNJ
Dispositivo constitucional	Art. 130-A da CF	Art. 103-B da CF
Número de membros	Catorze	Quinze
Presidência	Procurador-Geral da República	Presidente do Supremo Tribunal Federal
Órgão controlado	Ministério Público da União e dos Estados	Poder Judiciário
Mandato dos conselheiros	Dois anos, admitida uma recondução	Dois anos, admitida uma recondução
Escolha do Corregedor Nacional	Voto secreto do Conselho, dentre membros do MP que o integram, vedada a recondução	Ministro do STJ indicado pelo próprio tribunal, com mandato de dois anos
Natureza dos atos	Administrativa	Administrativa

Para além dos elementos objetivos do quadro, importa observar que a lógica funcional dos dois conselhos é idêntica: controle administrativo, financeiro e disciplinar, sem interferência na atuação finalística dos membros das instituições controladas. A jurisprudência do STF construída em torno do CNJ é frequentemente aplicada, por analogia, ao CNMP, o que reforça a necessidade de estudo integrado dos dois órgãos por quem se prepara para Magistratura e para Ministério Público.

Distinções mais cobradas em provas envolvendo o CNMP

Os erros que as bancas exploram em torno do CNMP são reincidentes e concentram-se em um pequeno conjunto de armadilhas. A mais comum atribui ao Conselho função jurisdicional. A afirmação parece intuitiva porque o CNMP julga procedimentos administrativos e aplica sanções, mas a natureza dos atos é administrativa, o que exclui a coisa julgada material típica das decisões judiciais e sujeita seus atos a controle jurisdicional pelo STF nas hipóteses vistas acima.

Outra armadilha frequente troca a presidência do Conselho com a Corregedoria Nacional. O texto do art. 130-A é categórico: o Procurador-Geral da República preside, por força do inciso I do caput, enquanto o Corregedor Nacional é eleito em votação secreta pelo próprio Conselho, dentre os conselheiros que sejam membros do Ministério Público, conforme o § 3º. Confundir os dois papéis é erro grosseiro que a banca cobra com regularidade, seja invertendo a origem da escolha, seja indicando o PGR como Corregedor.

A recondução também é campo fértil para pegadinhas. A regra geral do caput autoriza uma recondução para os conselheiros. Já o § 3º veda expressamente a recondução do Corregedor Nacional. Questões que afirmam a possibilidade de recondução do Corregedor Nacional são falsas e cobram atenção ao detalhe do dispositivo.

Na composição, as bancas exploram três pontos com frequência. Primeiro, o número de membros do MPU, que é quatro, com representação assegurada de cada carreira, e não três, o que impõe a presença dos quatro ramos do MPU. Segundo, o número de membros dos MPEs, que é três, e não quatro. Terceiro, o papel do Presidente do Conselho Federal da OAB, que oficia junto ao Conselho por força do § 4º, mas não integra sua composição como conselheiro, o que se distingue dos dois advogados indicados pelo Conselho Federal da OAB que efetivamente ocupam duas das catorze cadeiras.

No poder normativo, a pegadinha típica sustenta que o CNMP poderia declarar a inconstitucionalidade de lei ou anular decisão judicial. Ambas as afirmações são falsas. O Conselho é órgão administrativo, e o controle de constitucionalidade e a revisão de decisões judiciais competem ao Poder Judiciário. Igualmente falsa é a afirmação de que o CNMP pode se sobrepor à independência funcional do membro do MP, redefinindo o conteúdo de manifestações processuais ou substituindo o promotor natural.

Por fim, no controle jurisdicional, a pegadinha mais comum enuncia, em termos absolutos, que toda ação contra o CNMP é do STF ou, no oposto, que toda ação contra o CNMP é da Justiça Federal. Nenhuma das duas está inteiramente correta. A competência do STF para ações ordinárias, fixada no julgamento conjunto da ADI 4412, da Pet 4770 e da Rcl 33459, alcança os atos praticados no âmbito das atribuições constitucionais do Conselho, ao passo que atos praticados fora desse círculo continuam sujeitos à Justiça Federal comum. A competência originária de mandado de segurança contra atos do CNMP é do STF, por expressa previsão do art. 102, I, “r”, da CF.

Flashcards verdadeiro ou falso

O CNMP é composto por catorze membros, com mandato de dois anos, admitida uma recondução, sendo presidido pelo Procurador-Geral da República.
Compete ao CNMP declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo incompatível com a Constituição Federal, no exercício do controle difuso.
O Corregedor Nacional do Ministério Público é escolhido pelo Presidente da República, mediante indicação do Procurador-Geral da República, para mandato de dois anos, admitida uma recondução.
Segundo o STF, compete à Justiça Federal, em qualquer hipótese, processar e julgar as ações ordinárias movidas contra decisões e atos administrativos do CNMP.
O Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil oficia junto ao CNMP, mas não integra sua composição como conselheiro.

Gabarito comentado

Verdadeiro. O caput do art. 130-A da CF prevê catorze membros, mandato de dois anos, uma recondução admitida, com presidência do Procurador-Geral da República, membro nato do Conselho por força do inciso I.
Falso. O CNMP é órgão administrativo, e o controle de constitucionalidade, seja difuso, seja concentrado, é atribuição do Poder Judiciário. O Conselho não declara a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de exorbitar suas atribuições constitucionais, como sistematicamente reafirmado pela jurisprudência do STF.
Falso. O § 3º do art. 130-A da CF estabelece que o Corregedor Nacional é escolhido pelo próprio Conselho, em votação secreta, dentre os membros do Ministério Público que o integram, para mandato de dois anos, expressamente vedada a recondução. A questão erra ao atribuir a escolha ao Presidente da República e ao afirmar a possibilidade de recondução.
Falso. No julgamento conjunto da ADI 4412 (rel. Min. Gilmar Mendes), da Pet 4770 (rel. Min. Roberto Barroso) e da Rcl 33459 (rel. Min. Rosa Weber), o STF firmou o entendimento de que compete ao próprio Supremo processar e julgar ações ordinárias contra decisões e atos administrativos do CNMP proferidos no âmbito de suas atribuições constitucionais. Apenas os atos que não decorrem dessas atribuições permanecem sob a competência da Justiça Federal, o que afasta a afirmação absoluta da questão.
Verdadeiro. O § 4º do art. 130-A da CF prevê que o Presidente do Conselho Federal da OAB oficia junto ao Conselho. Ele não figura entre os catorze conselheiros listados no caput e nos incisos I a VI e, portanto, não integra a composição do CNMP na condição de conselheiro.

O CNMP é órgão constitucional de controle externo do Ministério Público, com natureza administrativa e atuação de âmbito nacional. Sua disciplina se concentra no art. 130-A da CF, introduzido pela EC 45/2004, e envolve composição de catorze membros com mandato de dois anos, presidência exercida pelo Procurador-Geral da República, poder normativo por meio de resoluções e recomendações, atuação disciplinar sobre membros e órgãos do MP e produção de relatório anual sobre a instituição. O Corregedor Nacional, eleito pelo próprio Conselho entre os conselheiros oriundos do Ministério Público para mandato de dois anos vedada a recondução, concentra as funções executivas, de inspeção e correição geral.

Os limites do CNMP são tão importantes quanto suas atribuições. O Conselho não substitui o membro do MP em sua atividade finalística, não declara inconstitucionalidade de lei ou ato normativo e não anula decisão judicial. Suas resoluções alcançam todos os ramos do MP, mas devem observar a competência constitucional dos Estados para dispor sobre a organização e o estatuto de cada Ministério Público.

E os atos praticados no âmbito das atribuições constitucionais do Conselho, quando impugnados por ação ordinária, sujeitam-se à competência do próprio Supremo Tribunal Federal, entendimento fixado no julgamento conjunto da ADI 4412, da Pet 4770 e da Rcl 33459. Ter clareza desses contornos é o que separa, em provas objetivas e discursivas, o candidato que apenas decorou a nomenclatura do CNMP daquele que compreende sua função dentro do sistema constitucional brasileiro.

Para quem se prepara para MPE, MPU e demais concursos das carreiras jurídicas, o CNMP é conteúdo obrigatório em Direito Constitucional e reaparece com frequência em Direito Administrativo, no bloco de organização das funções essenciais à justiça. Estudá-lo com fundamento constitucional preciso e apoio jurisprudencial atualizado é parte da rotina de quem prepara para as principais bancas.

O MEGE oferece preparação de alto rendimento voltada às carreiras do Ministério Público, com curadoria de professores especialistas, materiais atualizados conforme a jurisprudência recente do STF e do STJ e histórico consolidado de mais de 8.400 aprovações homologadas nas carreiras jurídicas. Conheça as turmas em andamento para o MP no site do MEGE e alinhe seu estudo à cobrança real das bancas.

Leia também: