Dicas de estudo

TJRJ 23: Questões obrigatórias de Direito Ambiental para o concurso

Olá, megeanos(as)!

A prova da 1ª fase do TJRJ se aproxima! Portanto, revisaremos algumas questões de Direito Ambiental, abordando temas como licenciamento ambiental,  pois trata-se de um tema de grande importância, sendo sempre cobrado em provas da magistratura. Adicionalmente, o tema envolve a análise do Estudo de Impacto Ambiental e do Relatório de Impacto Ambiental – EIA/RIMA, temas também muito cobrados.

Além de abordar os instrumentos processuais da tutela ambiental, também de grande relevância, inclusive havendo clara conexão e interdisciplinaridade com o direito processual civil e direito do consumidor. Importante ressaltar que o estudo de tal tema demanda a análise de diversas leis (Lei da Ação Civil Pública; Lei da Ação Popular) que regulam a tutela processual de direitos difusos e coletivos.

Por fim, revisaremos ação penal pública ambiental. Trata-se de tema de grande importância, que é sempre cobrado em provas da magistratura. Importante ressaltar que, apesar de o tema referir-se aos crimes ambientais, a Lei 9.605/98 apresenta normas gerais aplicáveis a todo o sistema de proteção ambiental.

Ressalta-se que, considerando que as questões elaboradas pelas bancas têm foco basicamente na legislação vigente (ainda que cobrada através de casos hipotéticos). O gabarito comentado das questões estão logo abaixo das mesmas.

Caso não tenha visto os posts de disciplinas anteriores, veja abaixo:

Bons estudos!

 

QUESTÕES OBRIGATÓRIAS DE DIREITO AMBIENTAL

 

1. (TJRJ – 2014 – VUNESP) Motosserra, madeira e animal silvestre são apreendidos em operação policial para combate a crimes ambientais. Nos estritos termos do quanto determina o art. 25 da Lei n.º 9.605/98, tais coisas podem, entre outras soluções, respectivamente, ser objeto de:

a) destruição e venda como sucata; avaliação e venda ou doação; entrega a jardim zoológico.

b) reciclagem e venda; avaliação e doação para instituição beneficente; libertação em seu habitat.

c) avaliação e venda; avaliação e venda; avaliação e venda para agentes credenciados pelos órgãos de defesa do meio ambiente.

d) doação para instituição beneficente; avaliação e venda; libertação em seu habitat.

 

2. (TJRJ – 2014 – VUNESP) Considera-se infração administrativa ambiental toda ação ou omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio ambiente e será punida, entre outras, com a(s) seguinte(s) sanção(ões):

a) advertência e multa simples, que serão aplicadas somente nos casos de inobservância das normas da Lei n.º 9.605/1998.

b) demolição e embargo da obra, sendo defeso o embargo de atividade, que deverá ser coibida por meio de tutela inibitória.

c) apreensão dos animais, produtos ou subprodutos da fauna e flora, instrumentos e petrechos, o que não inclui os equipamentos ou veículos de qualquer natureza utilizados na infração.

d) destruição e inutilização do produto e multa diária, sendo esta última aplicada sempre que o cometimento da infração se prolongar no tempo.

 

3. (TJRJ – 2019 – VUNESP) A audiência pública tem por fim expor aos interessados o conteúdo do projeto ou empreendimento em exame e do seu respectivo RIMA. Sobre essa temática, é correto afirmar que:

a) o fator político não influi no processo de tomada de decisão.

b) é realizada quando o órgão de meio ambiente licenciador julgar necessário ou quando solicitado por 40 ou mais cidadãos.

c) a participação popular é vinculante e condicionante da decisão administrativa.

d) a ata da audiência pública vincula o parecer final do licenciador quanto à admissibilidade do exame do projeto.

e) havendo sua solicitação e, na hipótese do órgão estadual não realizá-la, a licença concedida não terá validade.

 

4. (TJRJ – 2019 – VUNESP) Acerca da responsabilidade em matéria ambiental, é correto afirmar que:

a) as sanções penais aplicáveis às pessoas jurídicas serão multa e prestação de serviços à comunidade.

b) a ação penal para o caso de crimes contra o meio ambiente é pública incondicionada, não cabendo a aplicação das disposições do juizado especial criminal para os crimes ambientais caracterizados como de menor potencial ofensivo.

c) o STF reconhece a possibilidade de se processar penalmente a pessoa jurídica, mesmo não havendo ação penal em curso contra pessoa física com relação ao crime ambiental praticado.

d) o dano não pode decorrer de atividade lícita, pois o empreendedor, ainda que em situação regular quanto ao licenciamento, por exemplo, não tem responsabilidade em caso de dano provocado por sua atividade.

e) é inexistente a responsabilidade solidária entre o atual proprietário do imóvel e o antigo proprietário pelos danos ambientais causados na propriedade, independentemente de ter sido ele ou o dono anterior o causador dos danos.

 

5. (TJMS – 2020 – FCC) Em mandado de segurança impetrado contra ato de fiscal ambiental que apreendeu animal silvestre (papagaio-verdadeiro) adquirido irregularmente, o impetrante confessa a origem ilícita da ave, mas alega que a adquiriu para sua filha pequena há 01 (um) ano, sendo a ave um verdadeiro membro da família. Alega, por fim, que a menina sente muita falta do papagaio. A ordem deverá ser:

a) negada com fundamento no princípio da pessoalidade da sanção.

b) negada, diante da origem ilícita do animal silvestre.

c) concedida, tendo em vista a adaptabilidade do animal ao convívio humano.

d) concedida em parte para permitir visitas da família ao cativeiro do animal.

e) concedida em parte para permitir a permanência do animal com a família por mais 02 (dois) anos.

 

 

GABARITO COMENTADO

 

 

1. Alternativa correta: B.

Art. 25 da Lei 9.605/98 – Verificada a infração, serão apreendidos seus produtos e instrumentos, lavrando-se os respectivos autos.

§ 1º Os animais serão prioritariamente libertados em seu habitat ou, sendo tal medida inviável ou não recomendável por questões sanitárias, entregues a jardins zoológicos, fundações ou entidades assemelhadas, para guarda e cuidados sob a responsabilidade de técnicos habilitados.

§ 2º Até que os animais sejam entregues às instituições mencionadas no § 1º deste artigo, o órgão autuante zelará para que eles sejam mantidos em condições adequadas de acondicionamento e transporte que garantam o seu bem-estar físico.

§ 3º Tratando-se de produtos perecíveis ou madeiras, serão estes avaliados e doados a instituições científicas, hospitalares, penais e outras com fins beneficentes.

§ 4° Os produtos e subprodutos da fauna não perecíveis serão destruídos ou doados a instituições científicas, culturais ou educacionais.

§ 5º Os instrumentos utilizados na prática da infração serão vendidos, garantida a sua descaracterização por meio da reciclagem.

 

2. Alternativa correta: D.

Art. 72 da Lei 9.605/98 – As infrações administrativas são punidas com as seguintes sanções, observado o disposto no art. 6º:

I – advertência;

II – multa simples;

III – multa diária;

IV – apreensão dos animais, produtos e subprodutos da fauna e flora, instrumentos, petrechos, equipamentos ou veículos de qualquer natureza utilizados na infração;

V – destruição ou inutilização do produto;

VI -suspensão de venda e fabricação do produto;

VII – embargo de obra ou atividade;

VIII – demolição de obra;

IX – suspensão parcial ou total de atividades;

XI – restritiva de direitos.

Art. 72, § 5º, da Lei 9.605/98 – A multa diária será aplicada sempre que o cometimento da infração se prolongar no tempo.

 

3. Alternativa correta: E.

Art. 2º, § 2º, da RES CONAMA 09/87 – No caso de haver solicitação de audiência pública e na hipótese do Órgão Estadual não realizá-la, a licença concedida não terá validade.

 

4. Alternativa correta: C.

Teoria da Dupla Imputação – ATUALMENTE NÃO APLICADA (STF e STJ) – Para essa teoria somente é possível responsabilizar a pessoa jurídica se também responsabilizadas as pessoas físicas responsáveis pelo crime ambiental. Dessa forma, atualmente, é possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos ambientais independentemente da responsabilização concomitante da pessoa física que agia em seu nome.

 

5. Alternativa correta: B.

Art. 1º da Lei 5.197/67 – Os animais de quaisquer espécies, em qualquer fase do seu desenvolvimento e que vivem naturalmente fora do cativeiro, constituindo a fauna silvestre, bem como seus ninhos, abrigos e criadouros naturais são propriedades do Estado, sendo proibida a sua utilização, perseguição, destruição, caça ou apanha.

Art. 25 da Lei 9.605/98 – Verificada a infração, serão apreendidos seus produtos e instrumentos, lavrando-se os respectivos autos.

§ 1º Os animais serão prioritariamente libertados em seu habitat ou, sendo tal medida inviável ou não recomendável por questões sanitárias, entregues a jardins zoológicos, fundações ou entidades assemelhadas, para guarda e cuidados sob a responsabilidade de técnicos habilitados.

Exceção (não aplicável ao caso concreto):

ADMINISTRATIVO E AMBIENTAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO DEMONSTRADA. APREENSÃO DE ARARAS. ALEGADA VIOLAÇÃO DO ART. 1º DA LEI 5.197/1997 E DO ART. 25 DA LEI 9.605/1998. INEXISTÊNCIA.

1. Hipótese em que o recorrido ajuizou Ação Ordinária com Pedido de Tutela Antecipada contra ato de apreensão de duas aves (uma arara vermelha e uma arara canindé) que viviam em sua residência havia mais de vinte anos.

2. O Tribunal de origem, após análise da prova dos autos, constatou que “as aves já estavam em convívio com a família por longo período de tempo, com claros sinais de adaptação ao ambiente doméstico” (fl.252, e-STJ), “a reintegração das aves ao seu habitat natural, conquanto possível, possa ocasionar-lhes mais prejuízos do que benefícios” (fl. 252, e-STJ), “as aves viviam soltas no quintal (…) não sofriam maus tratos e recebiam alimentação adequada”(fl.252, e-STJ), “a dificuldade que esses animais enfrentarão para adaptarem-se ao ambiente natural, pondo em xeque até o seu êxito” (fl. 253, e-STJ) e “já convivem há mais de 20 anos com o demandante” (fl. 254, e-STJ).

3. O Tribunal local julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada.

4. Inexiste violação do art. 1º da Lei 5.197/1997 e do art. 25 da Lei 9.605/1998 no caso concreto, pois a legislação deve buscar a efetiva proteção dos animais. Após mais de 20 anos de convivência, sem indício de maltrato, é desarrazoado determinar a apreensão de duas araras para duvidosa reintegração ao seu habitat.

5. Registre-se que, no âmbito criminal, o art. 29, § 2º, da Lei 9.065/1998 expressamente prevê que “no caso de guarda doméstica de espécie silvestre não considerada ameaçada de extinção, pode o juiz, considerando as circunstâncias, deixar de aplicar a pena”.

6. Recurso Especial não provido. (REsp. 1.425.943/RN, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/09/2014, DJe 24/09/2014).

Sugestões de leitura:

 

mege

View Comments

Recent Posts

Noções gerais de Direito do Consumidor versão resumida de estudo

Olá megeanos(as)! Neste post disponibilizamos um conteúdo de resumo muito importante de Direito do Consumidor…

13 horas ago

ENAM 2025.1: Prepare-se para o exame com questões de Processo Civil com Gabarito Comentado

Olá megeanos(as)! Neste post de hoje trabalhares questões com gabarito comentado de Processo Civil para…

1 semana ago

ENAM: Súmulas de Direito Constitucional do STF de 2025 separadas por assunto

Olá megeanos(as)! Apresentamos este material para facilitar o estudo pro ENAM com o teor das…

2 semanas ago

ENAM 2025.1: Prepare-se para o exame com questões de Humanística com Gabarito Comentado

Olá megeanos(as)! Vamos realizar questões de humanística, o tópico de hoje é quase certo em…

2 semanas ago

MPMA: edital para promotor publicado! Remuneração inicial acima de R$ 32 mil

Olá megeanos(as)! Foi publicado o tão esperado edital do concurso para Promotor de Justiça do…

2 semanas ago

ENAM 2025.1: Prepare-se para o exame com questões de Direito Constitucional com Gabarito Comentado

Olá megeanos(as)! Hoje abordaremos questões Direito Constitucional focadas para o ENAM, abordando um dos temas…

3 semanas ago

This website uses cookies.