Justiça restaurativa, reparatória e negociada. Entenda aqui as diferenças.

Olá megeanos(as)!

No sistema judiciário, emergem três abordagens complementares que buscam resolver conflitos e reparar danos de maneira inovadora: a Justiça Restaurativa, Reparatória e Negociada. Estas abordagens desviam do caminho tradicional punitivo, focando mais na reconciliação, compensação e acordos entre as partes envolvidas. Neste post, exploraremos a essência dessas práticas judiciárias e como elas contribuem para um sistema de justiça mais integrador e humano.

O direito penal consensuado é novo modelo de resposta ao cometimento de uma infração penal, cujo propósito é trazer à Justiça Criminal modelos de acordo e conciliação que visem à reparação de danos e à satisfação das expectativas da sociedade por justiça.

• Justiça Restaurativa

Concebida como uma abordagem alternativa à resposta tradicional ao crime, a Justiça Restaurativa se concentra na reparação dos danos causados pelo delito. Isso é alcançado por meio da participação ativa de todos os envolvidos (acusado, vítima e membros da comunidade afetada) na busca por um acordo que atenda às necessidades dos afetados e promova a ressocialização do infrator. Esse modelo promove a reconciliação e oferece uma nova perspectiva que vai além das funções tradicionais de retribuição e prevenção, incluindo a restauração como uma possibilidade viável.

Trata-se de uma forma diferente de pensar a resposta para o crime. A justiça restaurativa busca a reparação dos danos causados pelo delito. Isso se consegue por meio da participação conjunta e ativa dos envolvidos (acusado, vítima e membros da sociedade afetados pelo ocorrido), buscando a realização de um acordo (chamado acordo restaurativo), que atenda às necessidades do ofendido e da coletividade, ao mesmo tempo em que promova a ressocialização do infrator, possibilitando, ainda, o surgimento de uma nova perspectiva que quebra a dualidade da função da pena, até então restrita à retribuição e à prevenção, incluindo a restauração como uma nova possibilidade.

Neste modelo, a solução do conflito não é promovida por um órgão da justiça criminal, mas por um integrante de um órgão específico de mediação.

Roxin utiliza a denominação “terceira via do direito penal” como aquela em que se privilegia a reparação do dano, fundamentada, sobretudo, na subsidiariedade, ou seja, o Estado renuncia à aplicação da sanção penal porque as finalidades e necessidades da pena foram cumpridas por uma conduta positiva alternativa e mais eficaz.

No Brasil, há alguma margem (embora limitada) para aplicação da justiça restaurativa, notadamente no âmbito da Vara da Infância e da Juventude.

• Justiça Reparatória

A Justiça Reparatória foca em uma abordagem conciliatória que envolve os órgãos do sistema criminal, com o objetivo de proporcionar reparação aos danos causados pelo crime. Aqui, o enfoque é menos sobre punir e mais sobre corrigir o dano feito, promovendo um acordo entre as partes envolvidas.

Essa abordagem utiliza a conciliação e a mediação para resolver disputas, o que pode resultar em um acordo mais rápido e menos contencioso que o processo judicial padrão. Isso é particularmente valioso em situações onde as relações contínuas entre as partes.

A Justiça Reparatória se faz por meio da conciliação promovida por órgãos integrantes do sistema criminal, como ocorre na transação penal (Lei nº 9.099/95) e nos termos de ajustamento de conduta para a reparação dos danos nas infrações ambientais da Lei nº 9.605/98. A Lei nº 11.719/08, que alterou CPP, confirma essa tendência a partir do momento em que permite ao juiz, na sentença condenatória, fixar o valor mínimo de indenização para a vítima.

• Justiça Negociada

Na Justiça Negociada, proveniente, sobretudo, do direito americano, o agente e o órgão acusador acordam acerca das consequências da pratica criminosa. O que, evidentemente, pressupõe a admissão da culpa (plea bargaining). O acordo pode consistir na negociação sobre a imputação (charge bargaining), sobre a pena e todas as consequências do delito, como o perdimento de bens e a reparação dos danos (sentence bargaining) ou sobre ambas.

Ainda, no âmbito da Justiça Negociada, é possível que o agente seja beneficiado em virtude da relevância de sua colaboração. Este sistema é aplicado no Brasil por meio de diversos diplomas legais, dentre os quais se destaca a Lei nº 12.850/13, mais precisamente em seu art. 4º.

Por fim, ainda nesta seara, há a recente resolução 181/17 do CNMP, que disciplina o acordo de não persecução penal. O instituto foi concebido para beneficiar o autor do crime, mas também traz um benefício à vítima, pois a reparação do dano é um dos requisitos para a concessão do benefício.

ATENÇÃO! A Lei nº 13.964 de 2019 incluiu o art. 28-A no CPP, regulamentando o acordo de não persecução penal.

As abordagens da Justiça Restaurativa, Reparatória e Negociada representam importantes avanços na forma como entendemos e aplicamos a justiça. Ao invés de focar exclusivamente na punição, estas práticas buscam soluções que promovam a cura, a compensação e o entendimento mútuo. Em um mundo cada vez mais complexo e interconectado, essas abordagens oferecem caminhos alternativos que podem resultar em resoluções de conflitos mais eficazes, pacíficas e humanas.

Queremos saber a sua opinião sobre estas abordagens judiciárias. Você acredita que elas possam efetivamente contribuir para a resolução de conflitos? Deixe seu comentário abaixo e participe.

Sugestões de leitura: